Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5986 Esas 2021/2214 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5986
Karar No: 2021/2214
Karar Tarihi: 16.02.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/5986 Esas 2021/2214 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'dir ve suç, uyuşturucu madde ticareti yapmak olarak belirlenmiştir. Sanık, üst aramasında metamfetamin ve uyuşturucu madde içermeyen tabletler bulunduğu için mahkum edilmiştir. Ancak, sanık metamfetaminleri başka şahıslara vermek için bulundurduğunu itiraf ettiği için TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmü uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında sosyal inceleme raporu alınmamasının kanuna aykırı olduğu ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 192/3. Maddesi: Etkin Pişmanlık Hükmü
- 5395 sayılı Kanun'un 35. Maddesi: Sosyal İnceleme Raporu Alınması.

10. Ceza Dairesi 2019/5986 E. , 2021/2214 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : NİĞDE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde şüphe üzerine durdurulan sanığın üst aramasında 3 adedi metamfetamin, 23 adedi ise uyuşturucu madde içermeyen parasetamol ihtiva eden tabletlerin ele geçirildiği olayda; kullanım sınırlarında olan 3 adet metamfetamin içerir tablet ele geçirilen sanığın, aleyhine mahkumiyete yeterli delil bulunmadığı aşamada, müdafili ifadelerinde söz konusu maddeleri başka şahıslara vermek için buludurduğuna dair ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım etmesi nedeniyle, TCK"nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan sanık hakkında, 5395 sayılı Kanun"un 35. maddesi uyarınca bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren sosyal inceleme raporu alınmaması ya da alınmama gerekçesinin hükümde gösterilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün, BOZULMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.