MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Hazinenin sair temyiz itirazları reddedilmiş, davacılar ... Yapı Koopoperatifi ve diğer davacılar vekili tarafından usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiği halde davalı Hazine kendini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine ...Ü.T ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 31/son maddesi uyarınca vekalet ücretine takdir edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..., asli müdahiller ... ve ..."nun davasının kabulüne, davacı ... Yapı Kooperatifi Başkanlığının davasının feragat nedeniyle reddine, 1424 ada 16 nolu parselin kadastro tutanağında İbrahim oğlu ... (...) lehine verilen zilyetlik şerhinin iptaline, parselin ... oğlu ... (...), ... oğlu ... (...) ...oğlu ... (...)"nun kullanımında olduğunun tespitine, lehlerine zilyetlik şerhinin verilmesine, diğer zilyetlik şerhlerinin aynen korunmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 17.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.