İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12172 Esas 2017/3019 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12172
Karar No: 2017/3019
Karar Tarihi: 15.03.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12172 Esas 2017/3019 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubu olan suça sürüklenen çocuk müştekinin evine girerek çeşitli eşyaları çalmış, kilit göbeğini sökmüş ve mala zarar vermiştir. Mahkeme, TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1-31/3 maddeleri uyarınca suçlu bulunmuş ve ceza verilmesine karar vermiştir. Ancak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşürülmüştür. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- TCK 142/1-b: \"Konut dokunulmazlığını ihlal suçu\"
- TCK 116/1: \"Mala zarar verme suçu\"
- TCK 151/1: \"Hırsızlık suçu\"
- TCK 151/3: \"Hırsızlık suçunun mağdurunun evinde veya işyerinde gece vakti işlenmesi halinde verilecek ceza\"
- TCK 66/1-e: \"Dava zamanaşımı süreleri\"
- TCK 66/2: \"Dava zamanaşımının durması\"
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: \"Kovuşturma yapmaktan vazgeçilmesi\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi: \"Cezaevinde

2. Ceza Dairesi 2016/12172 E. , 2017/3019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihi itibari ile 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun müştekinin evinin kapı kilit göbeğini sökerek içeriye girmek suretiyle cep telefonu, bilgisayar ve fotoğraf makinesi çaldığının anlaşılması karşısında eylemine uyan TCK"nın 142/1-b, 116/1, 151/1-31/3 maddelerinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e, 66/2 maddeleri uyarınca belirlenen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımının 12.05.2010 günlü karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.