MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 73 ada 11 parsel sayılı taşınmazın davalı ..."a, 73 ada 13 parsel ve 99 ada 11 parsel sayılı taşınmazlarında davalı ..."e sahte kimlik kullanmak suretiyle temlik edildiğini, bu kişilerin de diğer davalılara devrettiklerini, yapılan tüm temliklerin yolsuz olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların ilk el durumundaki davalılar......"e sahte kimlik, imza ve vekaletname ile yapılan tapuda devir işlemlerinin yolsuz olduğu, sonraki devirlerin de hukuki bir değerinin bulunmadığı, bu sebeple davalıların iyi niyet iddialarının dinlenemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairece “ ... ...... Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.04.2013 tarihli, 2012/20 Esas, 2013/91 Karar sayılı kararının sonucunun beklenmesi, o davada saptanacak vakıaların bağlayıcılığının gözetilmesi; eldeki davada toplanan ve toplacak tüm dellilerle birlikte değerlendirilmesi; sahtecilik iddiasının subuta ermesi durumunda, ikinci ve üçüncü el konumunda bulunan davalılar ..., ..., ..., ... ve ... edinimlerinde iyiniyetli olup olmadıkları, Türk Medeni Kanunu"nun 1023. maddesinin koruyuculuğundan yararlanma imkanları bulunup bulunmadığı yukarıda belirtilen ilkeler çerçevesinde incelenip araştırılarak, ondan sonra bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir....” gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda kayıt maliklerinin iyiniyetli olmadıklarının ispatlanamadığı gerekçesiyle mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.