MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL - TENKİS
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, muris ..."in maliki olduğu 1180, 132, 180 parsel sayılı taşınmazlarını vekil kıldığı davalı ... aracılığı ile diğer davalı ..."a satış sureti ile temlik ettiğini, işlemlerin ehliyetsizlik, vekalet görevinin kötüye kullanılması, muris muvazaası nedenleri ile geçersiz olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının miras payı oranında iptali ile adlarına tescilini, mümkün olmazsa bedelini, bu da mümkün olmazsa tenkisini istemişlerdir.
Davalı ..., murisin ehliyetli olduğunu, vekaletin geçerli olduğunu, muvazaa bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., taşınmazları iyiniyetle aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, Dairece; "...mirasbırakan ..."in vekaletname ve temlik tarihlerinde hukuki işlem ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu Dördüncü İhtisas Kurulundan rapor alınması, Nefise’nin ehliyetsiz çıkması halinde mirasbırakanın ölüm tarihi itibariyle terekesinin elbirliği mülkiyete tabi olduğu, tüm mirasçıların birlikte hareket etmesi gerektiği, mirasçıların payları oranında istekte bulunamayacakları, somut olayda dava dışı mirasçının bulunduğu gözetilerek davanın reddedilmesi, mirasbırakanın ehliyetli çıkması halinde yukarıdaki gerekçe ile vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiası da dinlenemeyeceğinden bu iddia yönünden de davanın reddine karar verilmesi, dayanılan diğer hukuki neden olan muris muvazaası iddiası bakımından ise inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi..." gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, mirasbırakanın temlik tarihinde fiil ehliyetinin bulunduğu, muvazaa iddiasının da ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 34,10. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.