MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, suç işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak, yağma
HÜKÜM : ... hakkında: 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine
... hakkında: TCK"nun 81/1, 35, 53, 63. maddeleri uyarınca 12 yıl hapis cezası
... hakkında: 765 sayılı TCK"nun 102/4, 104/2, CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine;
Yağma suçundan; Beraat
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar ..., ... müdafileri, katılan vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA


A- Sanık ... hakkında katılan ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü, sanık ... hakkında müşteki ..."na yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat ve kamu davasının düşürülmesine dair hükümlerin ise vekalet ücretine yönelik olarak yapılan incelemesinde;
B- Müşteki ..."nun davaya katılma talebiyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması usule aykırı ise de; Dairemizce de benimsenen
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı Kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteğinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2. maddesi gereğince, suçtan zarar gören müşteki ..."nun sanık ... hakkında kendisine yönelik kasten yaralama suçundan açılan kamu davasına katılmasına karar verilmiştir.
C- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."un katılan ..."yı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık ..."nun kasten yaralama suçundan hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK"nun 102/4 ve CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmiş; sanık ... hakkında yağma suçundan beraat kararı verilmiş ise de suç işlemek amacıyla teşekkül oluşturmak suçundan beraat etmeyip düşme hükmü verilmiş olmasına göre vekalet ücretine hükmedilmemesinde ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; katılan ... vekilinin düşme kararı verilmemesi gerektiğine; sanık ... müdafiinin ise vekalet ücretine yönelen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında katılan ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan düşme hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat ve kamu davasının düşürülmesine dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında katılan ..."i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik olarak ise;
a) Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde teşebbüs nedeniyle indirim yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının teşebbüse ilişkin bölümünde yer alan "sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nun 35. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine ve ayrıca hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.