MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
..."i öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat,
..."e hakaretten TCK.nun 129/3 ve CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
Sanık ... hakkında;
..."i öldürmekten CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
TEMYİZ EDENLER : O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

A- Katılanların, temyiz tarihi itibariyle duruşmalı inceleme isteme ve katılanlar ...., ... ve ..."in, sanık ... hakkında katılan ..."e yönelik hakaret suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme istemi ile anılan suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
B- Müdafiinin yasal süre içindeki duruşmalı inceleme isteminden sonra sanık ..."ın öldüğü anlaşıldığından duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
C- Sanıklar .... ve ..."in maktul ..."i kasten öldürme suçundan beraatlarına dair kurulan hükümler ile sanık ... hakkında katılan ..."e hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanıklar .... ve ..."in maktul ..."i kasten öldürme suçundan beraat kararlarına yönelik Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamede sanıkların bu suçtan cezalandırılması gerektiğine yönelen düşünceye iştirak edil....tir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .... ve ..."in, maktul ..."i kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, sanık ..."in katılan ..."a yönelik hakaret suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, TCK"nun 129/1 ve CMK"nun 223/4. maddeleri uyarınca hakaretin karşılıklı olması gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak ceza verilmesine yer olmadığında dair karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görül.... olduğundan, Cumhuriyet savcısının ve katılanlar vekilinin kasten öldürme suçuna ilişkin olarak sübuta yönelen; katılan ... vekilinin hakaret suçuna ilişkin olarak bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraat ve ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,
D- Sanık ..."ın, maktul ..."i kasten öldürme suçundan mahkumiyetine dair kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede ise;
UYAP işletim sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ..."ın hükümden sonra 27/03/2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi yönünden durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.