.....

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde asıl ve birleşen dava davacısı vekili ile birleşen davanın davalıları ...., ...., ....vekillleri tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin, 18.07.2016 tarihinde "temyiz dilekçesine cevap dilekçesi" adı altında sunduğu dilekçenin aynı zamanda temyiz dilekçesi niteliğinde olduğu ancak davacı vekilinin tarafından temyiz harçlarının yatırıldığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye bulunmadığı anlaşılmaktadır. 25.01.1985 gün ve 1984/5 Esas 1985/1 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan, harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekir.
Bu itibarla, anılan usul hükmü uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.

.......