MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesi ile ... ilçesi, ... köyünde...Madencilik Şirketine feldspat maden ocağı işletmesi için işyeri açma ve işletme belgesi verildiğini, ruhsatın iptali için ... İdare Mahkemesine dava açtıklarını, şirket yetkilileri ve ... ... tarafından köylerine 100 metre mesafedeki alanda ağaç kesiminin başladığını, idare mahkemesine açılan davanın devamı süresince ağaç kesiminin durdurulması ve müdahalenin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı şirketin dava tarihi itibariyle geçerli bir ruhsata dayalı olarak davaya konu taşınmaza müdahalesinin olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin önlenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, davalı şirketin 12/02/2013 tarihinde verilen işyeri açma ve çalışma ruhsatına dayalı olarak davalı alanda madencilik faaliyetlerini yürüttüğü ve ... İdare Mahkemesinin 25/04/2014 gün 2013/181-2014/423 sayılı kararı ile işyeri açma ve çalışma ruhsatı verilmesi işleminin iptal edilmesi üzerine davalı alandaki faaliyetlerine son verdiği anlaşılarak davanın reddi yolunda hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/03/2017 günü oy birliği ile karar verildi.