Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1174
Karar No: 2018/15636
Karar Tarihi: 17.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1174 Esas 2018/15636 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2016/1174 E.  ,  2018/15636 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas ve 2012/552 Karar sayılı dosyasında muris muvazaasına dayalı tapu iptal ve tescil davasında yapılan yargılama sonucu aleyhine hüküm kurulduğunu, dava devam ederken ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/276 Esas sayılı dosyasında vasiyetnamenin iptali davasının bekletici mesele yapılması talebinin mahkemece reddedildiğini, vasiyetnamenin iptaline ilişkin davada talebin reddine karar verildiğini, vasiyetten kaynaklanan 1/2 payının yanında, kalan 1/2 payda da 1/4 payının olduğunu ileri sürerek kesinleşen muvazaa olgusu haricinde paylaşım şekli nedeniyle yargılamanın iadesini ve kararın kaldırılmasını istemiştir.
    Davalı, davaya konu taşınmazın ortaklığın giderilmesi yolu ile satılması için ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2014/963 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını davacının amacının açılan bu dosyayı bekletici mesele yaptırmak olduğunu, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesindeki dava ile eldeki davanın ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın kesinleşmediği, HMK"nun 375. Maddesinde sınırlı olarak belirtilen yargılamanın yenilenmesi sebeplerinden birinin gerçekleştiği iddiasının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle HUMK 445 (HMK 375) maddelerindeki koşullarından hiçbirisinin gerçekleşmediği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi