Ankara Ceza Kararları - Çocuğu olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5644 Esas 2016/3983 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5644
Karar No: 2016/3983
Karar Tarihi: 21.11.2016

Çocuğu olası kastla öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/5644 Esas 2016/3983 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir çocuğu olası kastla öldürmek suçundan sanığa müebbet hapis cezası verilmesine karar verdi. Ancak sanığın cep telefonu sinyalleriyle ilgili olarak yapılan araştırmada eksiklikler olduğu belirlendiği için karar bozuldu. Sanık tahliye edildi ve duruşmaya katılmayan avukatının yokluğunda karar açıklandı.
Kanun maddeleri: TCK.nun 82/1-e, 21/2, 53. maddeleri. Bu maddeler çocuğu öldürme suçuyla ilgili ceza hükümlerini ve cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak faktörleri açıklamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2015/5644 E. , 2016/3983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu olası kastla öldürme
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-e, 21/2, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ..."nın kullandığı cep telefonuna ait sinyal bilgilerinin 27.08.2012 günü saat 22.10 ile 24.00 arasını kapsayacak biçimde B.T.K"dan yöntemince istenerek, sinyal bilgileri kayıtlarının ehil bir bilirkişiye tevdii edilip, sinyal bilgilerine göre, sanığın nerelerde bulunduğunun bir harita üzerinde gösterilerek bu doğrultuda rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ..."nın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse derhal serbest bırakılması için müzekkere yazılmasına, 21/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

21/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yokluğunda 01/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.