İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14027 Esas 2017/6270 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14027
Karar No: 2017/6270
Karar Tarihi: 08.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14027 Esas 2017/6270 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kasten yaralama davasında verilen mahkumiyet kararı temyiz edildi. Ancak yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre, mağdurun yaralanmasının yüzde sabit ize neden olup olmadığı en erken altı ay sonra yapılacak bir muayene ile tespit edilmesi gerektiği ve kati raporun olaydan dört ay sonra düzenlendiği belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hak yoksunluğu yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenlerle mahkeme kararı isteme aykırı bozuldu.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilmiş 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/14027 E. , 2017/6270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
1) Yerleşik Adli Tıp uygulamalarına göre, kasten yaralama eyleminin yüzde sabit ize neden olup olmadığının, olay tarihinden itibaren en erken altı ay sonra yapılacak muayene ile tespit edilmesine göre, mağdur ..."in yaralanmasına ilişkin kati raporun olaydan dört ay sonra, 19/10/2009 tarihinde düzenlendiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
2) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 08/05/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.