MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 03.02.2014 gün ve 2013/7392 Esas, 2014/692 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hizmet verdiğini ve karşılığında fatura kestiğini, davalının ödemelerini ... kuru üzerinden yapması gerektiğini, davalının cari hesap borcunu tam olarak ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının lehine delil teşkil eden ticari defter ve dayanaklarına ve 04.05.2010 tarihli faks metnindeki davalı kabulüne göre, davacının 49.469,50 TL bakiye alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 49.469,50 TL üzerinden devamına, belirlenen alacak üzerinden icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı temsilcisi ile davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz istemi üzerine, Dairemizin 03.02.2014 tarih ve 2013/7392 E., 2014/692 K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre,..."nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 20.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.