Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4223
Karar No: 2021/381

Kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4223 Esas 2021/381 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Mahkeme, kasten yaralamaya teşebbüs suçundan sanık hakkında TCK'nin 86/2-3-e, 35, 29, 51, 58, 54. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı Kararı ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan bazı ifadelerin Anayasaya aykırı olduğuna karar verilmiş ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. Sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde CMK'nin 251. maddesi uyarınca zorunluluk bulunmaktadır. Kanun maddeleri: TCK 86/2-3-e, 35, 29, 51, 58, 54; CMK 5271 sayılı Kanuna eklenen geçici 5. maddenin (d) bendi, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi, CMK'nin 251. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2020/4223 E.  ,  2021/381 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nin 86/2-3-e, 35, 29, 51, 58, 54. maddeleri gereğince 2 ay 7 gün hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükümden sonra 19/08/2020 gün ve 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25/06/2020 gün ve 2020/16 Esas, 2020/33 Karar sayılı Kararı ile, 04/12/2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17/10/2019 tarihli ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan “… kovuşturma evresine geçilmiş …”ibaresinin aynı bentte yer alan “… basit yargılama usulü …” yönünden Anayasaya aykırı görülerek iptaline karar verilmiş olması ve CMK’nin “Tanımlar” kenar başlıklı 2. maddesinin (f) bendinde kovuşturmanın “İddianamenin kabulüyle başlayıp, hükmün kesinleşmesine kadar geçen evreyi” ifade eder şeklinde tanımlanması karşısında, 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle başlığı ile birlikte yeniden düzenlemeye konu edilen CMK’nin 251. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle, CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi