Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 18/03/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Eden : Sanıkların müdafileri (ayrıca re"sen)


Temyiz incelemesi, sanık Ö.. müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, duruşma sırasında hazır bulunan müdafiinin talebi üzerine sanık N..hakkında re"sen duruşmalı, yöntemine uygun tebligata rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık G..hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar Ö.. ve G...hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Olay tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların diğer sanık N...’nin suçuna iştirak ettiklerine dair delil bulunmadığı, diğer sanık N..nin kolluk görevlilerini fark ederek, aracın penceresinden suç konusu hapları attığını söylemesinden sonra, durmayarak sanık N..nin yakalanmasını engellemek için kolluk görevlilerinden kaçmaktan ibaret eylemlerinin TCK’nın 283/1. maddesinde düzenlenen “suçluyu kayırma” suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, uyuşturucu madde ticareti suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıkların SALIVERİLMELERİNE, başka suçtan hükümlü ya da tutuklu olmadıkları takdirde derhal salıverilmeleri için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına,
B) Sanık N... hakkındaki hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;



Sanıklar Ö.. ve G.. hakkındaki bozma nedenine göre, TCK’nın 188/5. maddesinin uygulanmasının mümkün olmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, re"sen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







TEFHİM TUTANAĞI

02.03.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Ö..M.. D.."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ö.. Y.. müdafileri Avukat K..S.. ve Avukat D.. A.."ın yokluklarında, sanık G.. P.. müdafii Avukat İ.. Ş.."ın yokluğunda, sanık N.. G.. müdafii Avukat A.. S.. O.."ın yokluğunda, 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.