.......

Taraflar arasındaki tahliye davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle daha önceden belirlenen 15.05.2018 duruşma günü için tebligat üzerine temyiz eden davalı adına gelen olmadı. Karşı taraf davacı vekili Av. ... geldi. Açık duruşmaya başlandı ve hazır bulunan vekilin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için saat 14.00"e bırakılması uygun görüldüğünden, belli gün ve saatte dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairemizin bir önceki 05.12.2016 tarih ve 2017/16463 E., 2018/5180 K. sayılı geri çevirme ilamında, davalıyı temsilen temyiz dilekçesi sunan davalı vekili Av. ..."ya, duruşma gününün tebliğatının, adresten taşındığı gerekçesi ile iade edilmesi üzerine tebliğat yapılan ........ verilen vekaletnamenin süreli verildiği ve bu sürenin ise tebligat tarihinde bittiği görülmekle, davacı tarafından......... 08.05.2018 tarihini kapsayacak şekilde verilen vekaletnamenin ilgilisinden temin edilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi işlemlerin tamamlanması gerektiği belirtilmiş ise de, dosyaya beyan dilekçesi sunan davalı vekili olduğunu söyleyen Av. ..."ın dilekçesinde.....vekaletinin bittiği bildirildiği ancak Av. ..."ın da dosyada bulunan vekaletnamesinin süreli olduğu ve 29.12.017 tarihinde vekaletinin sonlandığı görülmektedir. Bu durumda Av. ... ve davalı asile süreli ihtar gönderilerek, dosyada davalıyı temsile yetkili avukatların bildirilmesi ve vekaletnamelerinin sunulmasının istenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
......