MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Davacı, davalıya ait işyerinde 01.02.1998-15.07.2002 tarihleri arasında aralıksız çalıştığının tesbitini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesinde, bu tür hizmet tespiti davalarının kanıtlanması yönünden özel bir yöntem öngörülmemiştir. Kimi ayrık durumlar dışında; resmi belge veya yazılı delillerin bulunması, sigortalı sayılması gereken sürelerin saptanmasında güçlü delil olmaları itibariyle sonuca etkili olurlar. Ne var ki bu tür kanıtların bulunmaması, salt, bu nedene dayalı istemin reddine neden olmaz. Somut bilgilere dayanması, inandırıcı olmaları koşuluyla, Kuruma bildirilen dönem bordroları, tanıkları veya iş ilişkisini bilen veya bilmesi gereken işverenler tarafından Kuruma bildirilen komşu işyerleri çalışanları gibi kişilerin bilgileri ve bunları destekleyen kimi diğer kanıtlarla dahi sonuca gitmek mümkündür.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, işyerinin gazino olup, davacının garson olarak çalıştığının iddia edildiği, davacı adına 01.02.1998 tarihli işe giriş bildirgesinin davalı işveren tarafından Kuruma verildiği ve 01.02.1998-15.07.2002 tarihleri arası aralıklı bildirimlerin yapıldığı,dönem bordrolarının getirtildiği, davacı ve bordro tanıklarının beyanlarının alındığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacı ve bordro tanıkları davalı işyeri olan gazinonun Ramazan aylarında kapalı olduğundan bu dönemlerde davacının çalışmadığını bildirmelerine rağmen bu dönem dışlanmadan hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yapılacak iş, tespitine karar verilecek dönemdeki Ramazan aylarının başlangıç ve bitiş tarihlerini belirlemek ve tespitine karar verilecek dönemden mahsup ederek hüküm kurmakdan ibarettir.

O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.