Kira Kararları - Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13333 Esas 2015/15761 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13333
Karar No: 2015/15761
Karar Tarihi: 03.11.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13333 Esas 2015/15761 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kamulaştırmasız el atma davası reddedilmiştir. Ancak yapılan temyiz sonucunda, kamulaştırılan taşınmazların 2942 Kamulaştırma Kanunu'nun 16. ve 17. maddeleri uyarınca idare adına tescil kararı verildiği, bu nedenle kamulaştırmaya karşı hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulamayacağı belirtilen Geçici 7. madde hükmünün Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, davanın reddi doğru görülmemiştir ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri 2942 Kamulaştırma Kanunu'nun 16. ve 17. maddeleri, Geçici 7. madde ise 6487 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanunu'na eklenmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2015/13333 E. , 2015/15761 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/
KARAR NO : 2015/
Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2014
NUMARASI : 2013/394-2014/139
DAVACILAR :

DAVALI :

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, dava konusu 4520 ada 71 ve 80 parsel sayılı taşınmazlar hakkında kamulaştırma yapıldığı, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1998/177-546 sayılı ve 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1987/893 - 1988/636 sayılı hükümleri ile Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi uyarınca tescil kararları verildiği belirtilerek, 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile 2942 sayılı Yasaya eklenen Geçici 7. madde uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırılmalarda tebligatların usulüne uygun yapılmış ve kamulaştırma işlemlerinin tamamlanmış sayılacağının hükme bağlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasanın 22. maddesi ile Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 7. maddesinde "31.08.1956 tarihli ve 6830 sayılı İstimlak Kanununun 16 ve 17. maddeleri ile 2942 sayılı Kanununun mülga 16 ve 17. maddeleri uyarınca mahkemelerce idare adına tescil kararı verilen kamulaştırmalarda tebligatlar ve diğer kamulaştırma işlemleri tamamlanmış sayılır. Bu kamulaştırma işlemleri sebebiyle hiçbir hak ve alacak talebinde bulunulmaz, kamulaştırmaya ve bedeline karşı itiraz davaları açılamaz, açılmış ve devam eden davalar bu madde hükmü uygulanarak sonuçlandırılır" şeklinde yer alan düzenleme 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak 14.09.2015 tarihinde yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 günlü 2013/95 Esas 2014/176 Karar sayılı kararı ile iptali edildiğinden bu gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı SA.