Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
2- Re"sen de temyize tabi


Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 25/02/2016 tarihli 2016/30 esas ve 2016/63 sayılı kararı ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine ve re"sen de yapılan incelemesi sonucu Dairemizin 20/06/2016 tarihli 2016/1836 esas ve 2016/1945 sayılı kararı ile sanığın, 28/09/2013 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrıca işlem yapılan ..."e 5,9 gram esrar sattığı sabit ise de; 23/12/2015 tarihinde ikametinde yapılan aramada ele geçirilen 12,5 gram esrarı ..."e esrar satmasından sonra temin ettiği konusunda delil bulunmadığı, sanığın eyleminin bütünüyle “uyuşturucu maddeyi satışa arz etme” suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 43. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gibi ayrıca sanığın 23/12/2015 tarihinde ikametinde ele geçirilen hassas terazinin eroin bulaşıklı olmasına rağmen eroin sattığına dair dosya kapsamında herhangi bir delil bulunmadığından hakkında TCK"nın 188/4. maddesinin de uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayininin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulduğu, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 28/07/2016 tarihli 2016/218 esas ve 2016/265 sayılı karar ile Dairemizin bozma kararına direnildiği, hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilerek dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderildiği, 02.12.2016 tarihli 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 36. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesi uyarınca, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından 07.12.2016 tarihli 2016/1213 esas ve 2016/1133 sayılı karar ile dosya Dairemize gönderildiğinden, direnme kararı üzerine verilen hükmün Dairemizce incelenmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, yapılan incelemede;
1- Dairemizin 20/06/2016 tarihli 2016/1836 esas ve 2016/1945 sayılı kararında usul ve yasaya aykırılık olmadığı anlaşıldığından, Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce 28/07/2016 tarihli 2016/218 esas ve 2016/265 sayılı direnme kararının yerinde görülmediğine,
2- 5271 sayılı CMK"nın 307. maddesinin 3. fıkrası ile 5320 sayılı Kanun"un Geçici 10. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, direnme kararının incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
03/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.