Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2275 Esas 2018/15719 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2275
Karar No: 2018/15719
Karar Tarihi: 19.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/2275 Esas 2018/15719 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

2271 parsel sayılı taşınmazda 1/7 pay sahibi olan davacılar, kök mirasbırakanların gaiplik kararı alınarak Hazine adına tescil edilen payın, kendilerinin yasal mirasçıları olduklarını ileri sürerek, Hazine adına olan 1/7 payın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacıların iddiasını ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu ise reddedilmiştir. Temyiz edilen kararın ise usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle yerinde görülmediği ve hükmün onanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendine göre davalı Hazine'den harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.
Detaylı bilgi için Kanunlar:
- Tapu Kanunu'nun 31. maddesi
- Mirasçılarla ilgili 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 596. maddesi
- Gaiplik kararı alınması hakkında Kanun'un 5. maddesi
- Harçlar Kanunu'nun 13. maddesi j bendi.

1. Hukuk Dairesi 2017/2275 E. , 2018/15719 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, 2271 parsel sayılı taşınmazda 1/7 pay sahibi olan kök mirasbırakanları ... hakkında gaiplik kararı alınarak payın hükmen Hazine adına tescil edildiğini, kendilerinin ...’in yasal mirasçıları olduklarını ileri sürerek, Hazine adına olan 1/7 payın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 19.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.