MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ... ’in, davalı kardeşi ...’e vadesi açık olan senet verdiğini, davalı tarafından alacaklısı ... , borç miktarı 10.000-TL olan senedin doldurularak Denizli 5.İcra Dairesinin 2004/4948 Esas sayılı takip dosyasında işleme konulduğunu, takip neticesinde mirasbırakanın maliki olduğu 275 parsel sayılı taşınmazdaki A-7 Blok 11 nolu bağımsız bölümün satıldığını, satış sonrasında 10.343,00 TL’nin mirasçılara ödendiğini, 36.657,00 TL’nin ise davalı tarafından alındığını ileri sürerek, 36.657,00 TL’nin davalıdan tahsili ile miras payları oranında tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.012.03 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 19/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.