MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında,
TCK.nun 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası (iki kez)
2- Sanık ... hakkında;
TCK.nun 81/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, sanık ..., katılanlar vekili


TÜRK MİLLETİ ADINA


Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."e yönelik kasten öldürme, sanık ..."ın ... ve ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki suç vasfına, haksız tahrikin varlığına, eksik incelemeye katılanlar vekilinin suç vasfına, asli iştirak hükümleri uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri de nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde, değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı, temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre nazara alınarak sanık ..."ın tahliye talebinin reddine, 23/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.







23/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 24/11/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.