Erzurum Ceza Kararları - 5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3298 Esas 2021/1742 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3298
Karar No: 2021/1742
Karar Tarihi: 17.02.2021

5607 sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/3298 Esas 2021/1742 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçun 5607 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanıkların mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa'nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale geldiği, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının araştırılması gerektiği ve sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararının dosyada bulunmaması, araç üzerindeki şerhin kaldırılmaması, Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun davaya katılan olarak kabul edilmesi gibi nedenlerle kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gibi kanun maddelerinden bahsedilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/3298 E. , 2021/1742 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasa"nın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa’nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa"ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası mucibince ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Aramaya dayanak teşkil eden Pasinler Sulh Ceza Mahkemesi"nin 28.06.2013 tarih ve 2013/342 Değişik İş sayılı kararının bir örneğinin dosyada bulunmaması,
3-Suçta kullanılan nakil aracı hakkında müsadere davası açılmadığı anlaşılmakla, araç üzerindeki şerhin derhal kaldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu"nun davaya katılan olarak kabul edilip lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıkların temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.