MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında; suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Kabule göre de;
2)Sanıklar ... ve ...’ın talimat yoluyla alınan savunmasında ifadelerini esas mahkemesi huzurunda vermek istediklerini açıkça beyan etmelerine rağmen esas mahkemesince usulüne uygun sorguları yapılmadan talimat mahkemesince alınan savunmaları esas alınarak haklarında mahkumiyet hükmü kurulması, hüküm tarihinde Kocaeli 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda ve Silivri 1 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu anlaşılan ve duruşmalardan vareste tutulmaya ilişkin talebi bulunmayan sanıklar ... ve ...’ın kısa kararın okunduğu oturuma getirtilmeyerek yokluklarında hükümlülüğe karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.