Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma (sanıkların tümü hakkında)
b- Olası kasıtla öldürme (sanıklar ..., ...ve ...hakkında)
Hüküm : a- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
b- Değişen suç vasfına göre "bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme" suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar ...ve ... hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ..."nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
B) Sanık ... hakkında "bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme" suçundan verilen hükmün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; katılan vekilinin, Cumhuriyet savcısının, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
C) Sanıklar ...ve ... haklarında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diğer sanık ..."nin soyut beyanları dışında aleyhlerinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, ikrarları ve karşılıklı olarak birbirlerinin suçla ilgisini söylemek suretiyle suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanıklar hakkında, etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrası gereğince cezalarından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihlerine göre sanıkların salıverilmesine ilişkin taleplerin reddine,
D) Sanıklar ...ve ...haklarında "bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme" suçundan verilen hükümlerin incelenmesi:
Olay tarihinde, sanık ..."in sanık ..."dan aldığı uyuşturucu maddeyi diğer sanık ..."ye verdiği, sonrasında..."nin maktül ... ile haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan soruşturma yapılan ..., ... ve ... isimli şahıslar ile birlikte metruk bir binaya giderek bu uyuşturucu maddeyi kullandıkları ve ..."ın uyuşturucu madde alımı ve gelişen komplikasyonlar sonucu öldüğü anlaşıldığından, sanıklar... ve ..."in maktüle yönelik ölüm ile arasında doğrudan illiyet bağı oluşturacak şekilde kast ya da taksire dayalı eylemlerinin bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.