MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı ... davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalı ... davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı ... davacı kadın 8 adet burma bilezik, bir altın takı seti ve 8 adet çeyrek altının bedeli olan 37280 TL"yi maddi tazminat olarak istemiştir. Toplanan delillerden; kadın tarafından delil olarak dayanılan ve dosyada 15.04.2013 tarihinde tutanak altına alınan mesaj kayıtlarına göre; davacı ... davalı erkeğin "altınları vereyim, imzala şu kağıtları", yine "imzayı atmadıkça altınları da, eşyaları da alamayacaksın, beni sinirlendirme" şeklinde kadına mesajlar attığı anlaşılmaktadır. Kadının evden ayrılırken terk niyetinin bulunmadığı, hasta ziyareti için gittiği ve eşinin engellemesi nedeniyle bir daha müşterek eve dönemediği dikkate alındığında, altınları yanında götürmediği anlaşılmaktadır. O halde, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 28.05.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen ziynet bedelinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ziynetler yönünden davacı kadın yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 24.02.2016 (Çrş.)