MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... "nun 18 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına satış suretiyle devrettiğini murisin gelirinin iyi olup sağlığında mallarını satmasını gerektirecek durumu bulunmadığını, davalınında taşınmazı satın alacak ekonomik gücününde olmadığını bedeller arasında açık fark bulunduğunu, ileri sürerek davalı adına olan kaydın iptali ve miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, mirasbırakanın tüm taşınmazlarını mirasçılarına dağıttığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne ilişkin verilen kararın temyizi üzerine Dairece, "mirasbırakandan tüm mirasçılarına intikal eden taşınmaz mallar ve hakların araştırılması, tanık beyanları ve davalı aleyhine açılıp görülen dava sonucuda değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi doğru değildir" gerekçesiyle kararın bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, mirasbırakanın paylaştırma iradesiyle davalıya temliki yaptığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakanın davalı ..."a yaptığı temlikle mirastan mal kaçırdığı hususunun kanıtlanamadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.