Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1924 Esas 2018/15751 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1924
Karar No: 2018/15751
Karar Tarihi: 20.12.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/1924 Esas 2018/15751 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Dava, alacak istemine ilişkindir ve davacı, ortak miras bırakan anneleri Gülser...un ölümünden sonra miras payına isabet eden tutarların ödenmediği gerekçesiyle davalıya karşı dava açmıştır. Davalı bahçenin mirasbırakan tarafından kendisine kiraya verildiğini ve taşınmazların satışının üzerinden yeterince zaman geçtiği için davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme davacının kira alacağı ve satış bedelinden miraspayına isabet eden tutarların yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 113. maddesi, Medeni Kanun'un 620. maddesi.

1. Hukuk Dairesi 2016/1924 E. , 2018/15751 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, alacak istemine ilişkindir.
Davacı, ortak miras bırakan anneleri Gülser..."nun 13.07.2012 tarihinde öldüğünü, mirasbırakana ait 26 ve 1876 parsel sayılı taşınmazda bulunan şeftalilerin 2012 yılı ürününü ..."e 43.000,00 TL bedelle tohur verildiğini, tohur bedelinin davalı tarafından tahsil edildiğini, ancak payına isabet eden bedelin ödenmediğini, miras payına isabet eden 43.000,00-TL"nin (1/3) 14.333,00-TL"sinin ödemenin yapıldığı, 01.09.2012 tarihinden itibaren gecikme faizi ile ayrıca; mirasbırakana ait 1525 parsel sayılı taşınmazın davalı ..."un kızı Rabia ...l"un eşi Günay ...ı"ya, 70.000,00-TL bedelle satıldığını, satış bedelinin 35.000,00-TL sinin Halil ...l"a verildiğini ve kalan 35.000,00-TL"sinin davalıda kaldığını, 35.000,00-TL"nin miras payı (1/3) karşılığı 11.666-TL"nin, 13.07.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 25.999-TL alacağın, gecikme faizleri ile birlikte davacıya ödenmesine, karar verilmesini istemiştir.
Davalı, bahçenin mirasbırakan tarafından davalıya kiraya verildiğini, 1525 parsel sayılı taşınmazında mirasbırakan Gülser ...l tarafından dava dışı Günay ...ı"ya 50.000,00-TL bedele satıldığını, satış bedelinin 35.000,00-TL"sinin Halil (Salih) ...l"un ihtiyaçları, kalan bedelinde mirasbırakan Gülser ...l"un kendi ihtiyaçları için kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının kira alacağı ve satış bedelinden miraspayına isabet eden 10.846,6 TL.nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 555.75 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.