Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2022/5 Esas 2022/6836 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), fuhuş (sanıklar ... ve ...)
HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından beraatlerine, sanıklar ... ile ... haklarında fuhuş suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınıp, sanıklar ... ile ... haklarında fuhuş suçundan kurulun hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların CMK'nın 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olup esasen mahallinde itiraz merciince incelendiği gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Bigadiç Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.04.2015 gün ve 2014/163 Esas, 2014/248 sayılı kararıyla mağdureye vasi tayin edilen ...’ın, kovuşturma evresinde usulüne uygun tebligatla duruşmaya çağrılmayıp, müşteki sıfatıyla beyanı alınmadığı ve mağdureye tayin edilen vekil tarafından hükümlerin temyiz edildiğinden haberdar olmaması karşısında, vaki temyize muvafakati olup olmadığı hususunda vasiye ihtar şerhli gerekçeli hüküm tebliği yapılmasına dair Dairemizce verilen 20.10.2021 gün ve 2021/19701 Esas, 2021/8557 sayılı tevdi kararına istinaden dosyanın gönderildiği mahkemece usulüne uygun şekilde yapılan tebligata rağmen anılan kararı temyiz etmediği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, bu kapsamda hükümleri temyize hakkı bulunmayan vekil ile reşit mağdureye vasi olarak atanmamış olan müşteki ...’in davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı olmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararının da bu hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 29.06.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.