İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14711 Esas 2017/6391 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/14711
Karar No: 2017/6391
Karar Tarihi: 16.05.2015

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14711 Esas 2017/6391 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir dava sonucunda verilen kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Mahkeme, sanığın cezasına yapılan ½ indirimde ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmadığı için bu kararın yanlış olduğuna karar verdi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararına uygun olarak, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı belli olmadığında, sanığın cezasında ¼ indirim yapılması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, mahkeme, sanığa verilen cezayı eksik buldu ve suçun çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarına karşılık olarak kararı bozdu. Kararda, bu sebepler nedeniyle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilen 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine uyulması gerektiği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/14711 E. , 2017/6391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
Mahkemece ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belli olmadığı kabul edilerek sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince ½ indirim yapılmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde sanığın cezasında (¼) indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.