İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarih ve 2018/1436 - 2019/114 sayılı kararı
Katılanlar : Maliye Hazinesi, ... Başkanlığı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık,
Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık -
10.07.2010
Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi,
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK"nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen 10 yıl hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi,
Ek Karar: Temyiz başvurusunun reddi
Temyiz edenler : Sanık ... müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
1-Kamu kurumu aleyhine dolandırıcılık suçu ile ilgili olarak verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karara sanık ... müdafi tarafından yapılan temyiz başvurusu yönünden;

Sanık hakkında Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi kararının CMK"nın 286/2-a maddesi gereğince kesin olup, temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; verilen temyiz talebinin reddine dair 17.11.2020 ve 24.11.2020 tarihli kararlar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin başvurularının reddi ile redde ilişkin ek kararın ONANMASINA,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesileceği iddianame tarihi olan "20.02.2018" yerine Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında "26.05.2018", İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında ise "15.07.2016" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.