İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13832 Esas 2017/6397 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13832
Karar No: 2017/6397
Karar Tarihi: 16.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13832 Esas 2017/6397 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir dava sonucu verdiği kararda TCK'nin 29. maddesi gereği (1/3) indirim yapıldığını ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararları uyarınca, ilk haksız hareketin kimden geldiği belirtilmediği durumlarda (¼) indirim yapılması gerektiğinin göz ardı edildiğini ve sanığa eksik ceza verildiğini tespit etti. Temyiz itirazlarının reddiyle hüküm isteme uygun olarak onandı. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 29. ve 223. maddeleridir. TCK'nin 29. maddesi, suçun işlenmesinde birden fazla kişinin rolü olduğu durumlarda, işlenen suçun niteliğine ve kişilerin durumuna göre ceza miktarında indirim yapılmasını öngörürken, 223. madde ise hizmet nedeniyle kamu görevlisinin suça karışması halinde uygulanacak cezaları belirler.

3. Ceza Dairesi 2016/13832 E. , 2017/6397 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma ilamına uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin belli olmadığı kabul edilerek sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince (1/3) indirim yapılmışsa da, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238 Esas - 367 Karar sayılı kararı uyarınca ve bu kararla uyumlu ceza dairelerinin yerleşmiş ve süreklilik gösteren kararlarında kabul edildiği üzere, ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenemediğinde sanığın cezasında (¼) indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.