MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın gözcülük yaparak suça doğrudan katıldığı dikkate alınmayarak, 5237 sayılı TCK"nın 37/1. maddesi uygulanması yerine aynı kanunun 39/1. maddesi gereği cezasından indirim yapılması, sanığın isnat edilen suçu gece sayılan zaman dilimi olan 00:50 sıralarında işlediği anlaşıldığı halde, hırsızlık suçundan uygulama yapılırken, 5237 TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca cezada artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, müştekinin 23/03/2010 tarihli beyanında, aracının kapılarını kilitleyip kontrol ettiğini belirtmesi karşısında; sanıkların aracın kapısını açarak suçu işledikleri anlaşılan olayda, eylemin TCK"nın 142/1-b maddesine uyduğu halde, sanık hakkında 142/1-e maddesi ile uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.