MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suçun işlendiği otelin genel müdür yardımcısı olarak görev yapan ve tanık olarak 07/03/2013 tarihli ikinci duruşmada ifadesine başvurulan ..."nin otel binasının alt katında temizlik işlerinin yapılabilmesi için otel odalarına ait kapıları açan kartlar olduğu ve bu kartların sadece müdürlerde bulunduğunu beyan etmesi, sanığın ise alınan savunmalarında odaların giriş anahtarını aldığını belirtmesi, sanığın mağdurun odasının bulunduğu katta ise odalara girme ve bu giriş kartlarını bulundurma yetkisinin de olmadığının anlaşılması karşısında; sanığın oda anahtarı ya da giriş kartını haksız olarak elinde bulundurduğu değerlendirilerek eylemine uyan TCK"nın 142/2-(b) maddesinden cezalandırılması gerekirken hatalı nitelendirme ile TCK"nın 142/1/-(b) maddesinden uygulama yapılması,
2-Güneşin doğuş-batış saatlerine ilişkin alınan UYAP çıktılarından güneşin batış saatinin yaz saati uygulaması da dikkate alındığında 20.05 olduğu ve gece vaktinin 21.05"te başladığı, güvenlik kamerası görüntülerine göre ise sanığın saat: 21.01"de mağdura ait odadan koşarak çıktığının belirlendiği, eylemin gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, suçların gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında hükmolunan cezaların 5237 sayılı TCK"nın 143/1. ve 116/4. maddeleri uyarınca arttırılması,
3-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu yönden yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanık hakkında CMUK"nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 10/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.