MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

... 12. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08/11/2017 tarih ve 2014/144 D. İş E. - 2017/144 D. İş K. sayılı ihtiyati haciz kararına vaki itirazın reddine ilişkin ek kararın (borçlular) tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 12/07/2018 tarih ve 2018/1211 D. İş -2018/801 sayılı kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz edenler (borçlular) tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK’nın 362/1-f bendi gereğince Bölge adliye mahkemelerinin geçici hukuki korumalar hakkında verdikleri kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz. Yine, ihtiyati haciz kararına itiraz ve temyiz hususunu düzenleyen İİK’nın 265. maddesinin son fıkrasında, ihtiyati hacze itiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabileceği, Bölge adliye mahkemesinin verdiği kararın kesin olduğu hükme bağlanmıştır.
Somut olayda, alacaklı banka vekili tarafından borçlular aleyhine ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kabul edilmesi üzerine borçlular ...Mak. İml. İl. San. ve Tic. A.Ş. temsilcisi, ... ve ... tarafından ihtiyati haciz kararına itiraz edilmiş ve mahkemece 08/11/2017 tarihli kararla ihtiyati haciz kararına itirazın reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı, ihtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 12/07/2018 tarihli ilamıyla ihtiyati haciz kararına itiraz edenlerin istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, ihtiyati haciz kararına itirazın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin ek kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. Ardından ihtiyati hacze itiraz edenler (borçlular) tarafından bu kararın düzeltilmesi talebinde bulunulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 25/09/2018 tarihli ek kararıyla ihtiyati haciz kararına itiraz edenlerin düzeltme başvurusuna ilişkin dilekçesinin HMK’nın 346/1. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. İstinaf mahkemesince verilen işbu ek karar temyiz edilmiş olup 6100 sayılı HMK’nın 362/1-f bendi ve İİK’nın 265. maddesinin son fıkrası gereğince Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizi kabil bulunmadığından ihtiyati hacze itiraz edenlerin (borçluların) temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz edenlerin (borçluların) temyiz isteminin REDDİNE, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 13/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.