Abaküs Yazılım
22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20072
Karar No: 2016/1083
Karar Tarihi: 02.02.2016

Hırsızlık - suç eşyasını kabul etmek - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/20072 Esas 2016/1083 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık hakkında verilen hükümler reddedildi ve temyiz talebi de reddedildi. Diğer sanıkların temyiz itirazları yerinde görülmedi ancak bazı hususlarda hatalar yapıldığı belirtilerek hükümler bozuldu. Bu hatalar şunlar oldu: suçun işlendiği saat ve sanıkların suça uygun hareket ettiği değerlendirilmeden ceza uygulaması yapılmış, suç konusunda etkin pişmanlık hükümleri uygulanması gereken durumda bu husus göz ardı edilmiş, vekalet ücretinin eşit şekilde alınarak kuruma verilmesi gerektiği unutulmuş ve Anayasa Mahkemesi'nin bazı maddeleri iptal eden kararı değerlendirilmemiş. Bu sebeple hükümler isteme aykırı olarak bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri ise: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 318. ve 326/son maddeleri, TCK'nın 53., 142/2-d-h ve 143. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri.
22. Ceza Dairesi         2015/20072 E.  ,  2016/1083 K.
"İçtihat Metni"


MAHKEMESİ : . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, suç eşyasını kabul etmek

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
A-Sanık .. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebenin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanık .."ın temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
B-Sanıklar .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya kapsamı itibariyle diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Soruşturma aşamasındaki evraklarda suç tarihinin gece 22.20 olduğunun belirtildiği ve tanık"ın dorseyi saat 23.00 sıralarında kendisine getirildiğini söylediğinin anlaşılması karşısında; sanıkların eylemlerini gece işleyip işlemediğinin tesipt edildikten sonra, haklarında 143. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
../...

2-Sanıkların eyleminin TCK"nın 142/2-d maddesine uyduğu gözetilmeden uygulama maddesinin TCK"nın 142/2-d-h olarak yazılması,
3-Suça konu mallardan biri olan dorsenin soruşturma aşamasında sanıkların beyanları doğrultusunda tanık dan alınıp, katılana teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; üçüncü kişi konumunda bulunan tanık ın zararlarının karşılanıp karşılanmadığı araştırılarak, karşılandığı tespit edildiği takdirde, katılanın kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra, 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suçu birlikte işleyen sanıklardan vekalet ücretinin eşit şekilde alınarak katılan kuruma verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .. müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 02/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi