Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2007/9-608
Karar No: 2007/605
Karar Tarihi: 19.09.2007

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2007/9-608 Esas 2007/605 Karar Sayılı İlamı

Hukuk Genel Kurulu         2007/9-608 E.  ,  2007/605 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Mardin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    TARİHİ : 01/03/2007
    NUMARASI : 2007/61-77

     Taraflar arasındaki  “faiz alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Mardin Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 23.03.2006 gün ve 418-129 sayılı kararın incelenmesi taraflar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9.Hukuk Dairesinin 28.12.2006 gün ve 15262-35114  sayılı ilamıyla;(...1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
     2-Davacıya kıdem tazminatının 8.7.2004 tarihinde ödendiği davacının da kabulündedir. İşlemiş kıdem faizine ilişkin bu dava 9.8.2004 tarihinde kıdem tazminatı tamamen ödendikten sonra açılmıştır. Borçlar Kanununun 113. maddesi gereğince davacı asıl alacağını ihtirazı kayıtsız aldıktan sonra saklı tutmadığı faiz alacağı için artık dava açamaz. Böyle olunca davanın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi hatalıdır...)gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

    TEMYİZ EDEN: Davalı vekili

        HUKUK GENEL KURULU KARARI

    Hukuk Genel Kurulu’nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    08.07.2004 günlü kıdem tazminatı ödeme formuna ekli ibranamenin davalı İdare mührü ve yetkilisinin imzasını taşıyan arka yüzünde, davacının, “fazlaya ilişkin haklarını” saklı tuttuğu yönündeki ihtirazi kayıt bulunduğunun anlaşılmış olması karşısında, yerel mahkemenin direnme kararı isabetli bulunmaktadır.
    Ne var ki, bozma kararının içeriğine göre faiz alacağının miktarına etki yapan unsurlar incelenmemiş olup, dosyanın bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için Özel Daireye gönderilmesi gerekir.
                SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme kararı uygun bulunduğundan, dosyanın faiz alacağı miktarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için 9.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine 19.09.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.


     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi