MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, tasarlayarak olası kastla öldürme, çocuğu olası kastla öldürme, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
a) TCK"nun 82/1-a, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8,320 TL adli para cezası.
2- Sanıklar ...... hakkında:
a) TCK"nun 82/1-a, 35, 62, 53 ve 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası.
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8,320 TL adli para cezası.
3- Sanık ... ...hakkında:
a) TCK"nun 82/1-e, 21/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.

b)6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8,320 TL adli para cezası.
4- Sanıklar ..., ..., ... hakkında:
Ruhsatsız silah taşıma suçu: 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nun 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 8,320 TL adli para cezası.


TÜRK MİLLETİ ADINA


Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktül ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktül ..."a yönelik olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanık ... müdafiinin süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ..."i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ın maktül ..."i nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."ın çocuk maktül ..."u olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ..."ın mağdur ..."i nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..."in 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir
isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, tasarlama bulunmadığına, haksız tahrik ve olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiğine, ..."in yaralanmadığına, keşifin yetersiz olduğuna, hukuka uygunluk nedenlerinin değerlendirilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde sübuta, gerekçe ile karar arasında illiyet bulunmadığına, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, meşru müdafaa sınırları içerisinde hareket edildiğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, TCK"nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, delil yetersizliğine, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, keşif ve bilirkişi raporlarının yetersiz olduğuna, davanın nakli nedeniyle sağlıklı inceleme yapılamadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında maktül ..."e yönelik nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında maktül ..."a yönelik olası kastla öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ..."e yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
1-24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamalar ve
2-Tercüman giderinin yargılama gideri sayılmayacağı ve bu giderin Devlet Hazinesi tarafından karşılanacağı gözetilmeden, yargılama giderinden sayılması ve sanıklardan tahsiline karar verilmesi sureti ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ve 5271 sayılı CMK.nun 324/5 maddesine aykırı davranılmasının hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de;
Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarında yer alan
5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde, hüküm fıkralarındaki yargılama giderleri toplamlarının ise, ... yönünden "384,16 TL", ... yönünden "384,16 TL", ... yönünden "384,16 TL", ... yönünden "402,16 TL", ... yönünden "384,16 TL", ... yönünden "366,16 TL", ... yönünden "366,16 TL", ... yönünden "375,16 TL", ... yönünden "375,16 TL", ... yönünden "375,16 TL" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Sanıkların koruculuk yapmaları nedeniyle ruhsatlı tüfeklerinin bulunduğu, olaydan sonra yapılan tahkikat sırasında sanıkların kıyafetlerinde atış artıklarına rastlanmasına karşın evlerinde her hangi bir boş kovan bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların ruhsatsız ve uzun namlulu silahları olayda kullandıklarına ilişkin mahkumiyetlerini gerekli kılacak şekilde yeterli ve kesin bir maddi delil elde edilemediğinden beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar...ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak sanık ... ve müdafii, sanık ... ve sanık ... müdafiinin, tahliye taleplerinin REDDİNE, 30/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
30/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ..."nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... müdafileri
. Avukatlar ..., ....., ..."ın yokluklarında ..."ün yüzüne karşı 08/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.