MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan ... .... . Seleş’ in çekişme konusu 220, 489, 2341, 2530, 2773 parsel sayılı taşınmazları davalı oğlu ...’e, 882, 1519 parsel sayılı taşınmazları da davalı diğer oğlu ...’e satış suretiyle devrettiğini, yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, mirasbırakan adına ev yapmak ve maddi katkıda bulunmak suretiyle taşınmazların bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, 2341 parsel yönünden, taşınmazın tarafların annesinden davalı ...’e temlik edildiği ve ... .... . Seleş’in halen sağ olduğu gerekçesi ile davanın reddine, dava konusu diğer taşınmazlar yönünden ise, davalılara yapılan temlik işlemlerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 879.84-TL.bakiye onama harcının davalılardan alınmasına, 24.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.