MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla yaralama, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1- TCK"nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası,
2- ..., ... ve ..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan, TCK"nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddelerine göre 2 ay 15 gün hapis cezası (üç kez),
3- ..."a yönelik olası kastla yaralama suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 21/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
1- Kasten öldürme suçundan beraat,
2- Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK"nun 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
Sanık ... hakkında;
Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan TCK"nun 170/1-c, 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün maktul ..."ı kasten öldürme, katılanlar ..., ..., ... ve mağdur ..."i olası kasıtla yaralama suçları ile sanık ..."nın "av tüfeği ile ateş etme" eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürme ve olası kasıtla yaralama suçların niteliği tayin, sanık ... bakımından haksız tahrike ve her iki sanık bakımından takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ..."in, maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış; incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, delillerin hatalı değerlendirildiğine, eksik incelemeye, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna vesaireye; sanık ... müdafilerinin sübuta, TCK"nun 50, 51 ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine; katılanlar vekilinin sanık ... bakımından haksız tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, sanık ... bakımından suçun sabit olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten öldürme ve olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak ise;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamalar yasaya aykırı ise de, CMUK"nun 322. maddesi gereğince bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re"sen temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
a) Sanık ..."in olay tarihinde gittiği kahvehanede ... ve orada bulunan birkaç kişi ile tartışması nedeniyle kahvehanedekiler tarafından dışarı çıkarılması sonrasında evine gidip av tüfeğini alıp kahvehanenin önüne gelerek tartıştığı kişileri korkutmak amacıyla havaya doğru bir el ateş etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin haksız tahrik altında zincirleme biçimde silahla tehdit suçunu oluşturacağı ve sanığın TCK"nun 106/2-a, 43. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanık ..."ın, maktul ile birlikte olay mahalline geldiği, ancak maktulün öldürülmesi sonrasında av tüfeği ile havaya ateş ettiğine ilişkin iddianın başkaca maddi delillerle desteklenmediği, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair savunmasının aksine, kesin, inandırıcı ve şüpheden uzak kanıtların elde edilemediği olayda, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
c) Kabule göre de;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin iptal edilen bölümler doğrultusunda sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık ... bakımından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca hükmolunan cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, hükümlerin bu nedenlerle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.





30/11/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı İbrahim .../...

Dolu"nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 01/12/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.