MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM :a) TCK"nun 82/1-e, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 Ay hapis cezası
b) TCK"nun 81/1, 35/2, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası


TÜRK MİLLETİ ADINA

... ve ..."ı öldürmeye teşebbüs suçlarından suça sürüklenen çocuk ..."ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ...2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"nden) verilen 22.06.2016 gün ve 2015/66 esas, 2015/172 karar sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi sanık müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısı tarafından istenildiğinden, dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkemece verilen 22.06.2016 gün ve 2015/66 esas, 2015/172 karar sayılı hükmün yasal süresi içinde 26.06.2015 tarihinde suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmiş ise de suça sürüklenen çocuk, 18.08.2016 tarihli dilekçeyle hükmü temyiz etmediğini ve onanmasını istediği ve bu tarihte 18 yaşını tamamlamış bulunduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 tarih ve 1-9/15 sayılı Kararı uyarınca, bu talep temyiz isteminden vazgeçme olarak kabul edilmiş, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin REDDİNE karar verilerek,
O yer Cumhuriyet savcısının mağdur ..."a yönelik eylem nedeniyle kurulan hükme yönelik temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun ve içinde bulunan grubun sanığa yönelen ve tokat atarak ve iterek onu basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında ¼ oranı ile asgari oranda indirim yapılmasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki haksız tahrik uygulamasında alt sınırdan uzaklaşılarak indirim yapılması gerektiği yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın ..."ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının eylemin kasten yaralama suçunu oluşturacağı yönündeki vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA 05.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.