MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 156 ada 1 parselde bulunan 6 nolu bağımsız bölümünün hileye düşürülmek suretiyle davalıya temlikinin sağlandığını, kendisine bedel ödemediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur.
Davalı, bedelini tapu dairesinde elden ödeyerek taşınmazı satın aldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı tarafa tanınan kesin süre içerisinde keşif giderinin yatırılmadığı, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmadığından taşınmazın gerçek değeri ile satış bedelinin karşılaştırılmadığı ve böylece iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar Dairece “...keşif yapılması yönünden, yukarıdaki ilke ve olguları karşılar içerik ve açıklıkta ara kararı oluşturulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yeterli açıklığı taşımayan ara kararının yerine getirilmediğinden bahisle davanın reddedilmesi isabetsizdir.” gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda iddianın ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 15/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.