MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 554 parsel sayılı 520 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 149 ada 4 parsel numarasıyla ve 693,16 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 623 parsel sayılı 1490 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 149 ada 7 parsel numarasıyla ve 1.917,13 metrekare yüzölçümlü olarak; mera olarak sınırlandırılıp özel siciline kaydedilen eski 633 parsel sayılı 26000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 149 ada 6 parsel numarasıyla ve 24.118,46 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıları ait 149 ada 4 ve 7 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli yeni 149 ada 6 parsel (eski 633 parsel), yeni 149 ada 4 parsel (eski 554 parsel) ve yeni 149 ada 7 parsel (eski 623 parsel) sayılı taşınmazların uygulama tespitinin iptaline, yeni 149 ada 6 parsel (eski 633 parsel) sayılı uygulama parselinin harita mühendisleri ve fen bilirkişilerinin 30.09.2015 tarihli raporu esas alınarak 26.014,24 metrekare, yeni 149 ada 4 parsel (eski 554 parsel) sayılı taşınmazın 520,28 metrekare, yeni 149 ada 7 parsel (eski 623 parsel) sayılı taşınmazın 1.490,82 metrekare yüzölçümlü olarak tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından vekalet ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3402 sayılı Kanun"un 36/A maddesi uyarınca Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı Kadastro Mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama gideri hükmolunamayacağına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.