Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5042
Karar No: 2021/394
Karar Tarihi: 26.01.2021

Nitelikli öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/5042 Esas 2021/394 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir davada, suça sürüklenen bir çocuk mağdurunu öldürmeye teşebbüs ettiği suçundan TCK'nin 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırıldı. Olay, mağduru suça sürükleyen çocuğun okul yurdunda kaldığı sırada gerçekleşti. Mağdur, suça sürüklenen çocuğun ağabeyinin çalıştığı dükkanda tıraş olduktan sonra yemekhanede alay etmiş ve suça sürüklenen çocuk da buna sinirlenip mağduru bıçaklamıştır. Kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 82/1-e maddesi uygulanırken, mağdurun çocuk sayılamayacağı gözetilmeden temel cezanın TCK'nin 81. maddesi yerine 82/1-e maddesine göre verilmesi eleştirildi. Ayrıca, teşebbüs nedeniyle verilen cezadan 13 yıldan 20 yıla kadar indirim öngören TCK'nin 35. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılmaması ve fazla ceza tayini de bozmayı gerektirdiği ifade edildi. Kararda, detaylı bir kanun maddesi açıklaması yapılmadı.
1. Ceza Dairesi         2020/5042 E.  ,  2021/394 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nin 82/1-e, 35, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile mahkumiyet.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ... hakkında; mağdur ...’ye karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin; suç vasfına, katılan vekilinin; haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet savcısı"nın; suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk ... ile mağdur ...’nin öğrenci oldukları ve aynı okulun yurdunda farklı odalarda kaldıkları, olay günü mağdurun suça sürüklenen çocuk ...’ın ağabeyinin çalıştığı berber dükkanına gittiği ve tıraş olduğu, aynı gün yemekhanede mağdur ...’nin ...’a şaka maksadıyla ""baban boruyu iyi döşemiş ağabeyinle çok benziyorsunuz"" dediği, ...’ın da ...’ye ""senin baban iyi döşememiş siz hiç benzemiyorsunuz"" diyerek sinirlenerek yemekhaneden ayrılıp odasına gittiği, ardından arkadaşlarının da ...’ın odasına gittiği, bir kaç dakika sonra da mağdur ...’nin ...’ın odasına gittiği, o sözleri söylerken kötü bir maksadı olmadığını, yanlış anladıysa özür dilediğini söylediği, buna karşı ...’ın bir anda elindeki bıçakla ...’nin göğüs bölgesine iki kere vurduğu, sağ göğüs bölgesinde iki adet kesi olduğu, sağ klavikula proximailinden ve altından 1.5 cm"lik toraksa nafiz kesi izlendiği, kalbe giden ana damar yaralanmasına neden olduğu, yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı anlaşılan olayda;
    Mağdurun suç tarihinde 18 yaşını ikmal ettiği ve çocuk sayılamayacağı gözetilmeden, temel cezanın TCK’nin 81. maddesi yerine 82/1-e maddesine göre verilmesi,
    Teşebbüs nedeniyle verilen cezadan 13 yıldan 20 yıla kadar indirim öngören TCK"nin 35. maddesi uyarınca makul bir indirim yapılması gerekirken, daha vahim hallerde uygulama olanağı bulunacak şekilde 20 yıl hapis cezası tayin edilerek fazla ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin, Cumhuriyet savcısı"nın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 26/01/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi