MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde ... ili,...ilçesi, ... köyünde bulunan, tapunun 30/11/1948 tarih ve 10 cilt, 23 sayfa numarasında jandarma karakol binası ve bahçesi vasfı ile 4.000,00 m2 yüzölçümlü olarak Hazine adına kayıtlı ve İçişleri Bakanlığı"na tahsisliyken tahsisi daha sonradan kaldırılan ve mülkiyeti Hazine adına kayıtlı olarak muhafaza edilmesi gereken taşınmazın kadastro çalışmaları sırasında müvekkili Hazine adına tespit görmediğini, 101 ada 1 parsel sayılı ... vasfıyla tescil edilen taşınmaz içerisinde bırakıldığını belirterek, ... ili,...ilçesi, ... köyü"nde kain, müvekkiline ait eski tapu kaydı kapsamında bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın müvekkiline ait kısmının tapusunun ifrazen iptali ile yeni oluşturulacak parsel numarası adı altında müvekkili Hazine adına tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucu mahallinde yapılan keşif esnasında fen ve ... bilirkişileri ile mahalli bilirkişiler eşliğinde zemine uygulanan tapu kaydının miktar ve hudutları itibariyle dava konusu 101 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığının tespit edildiği, ancak ... bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planında ... alanında kaldığı, kadimden beri ... olduğunun belirtildiği, yine dosya içerisinde bulunan ziraat bilirkişi raporuna göre dava konusu taşınmazın toprağının sığ ve eğiminin çok fazla olması nedeniyle toprak muhafaza karakteri taşıdığı ve tarım dışı alanlardan olduğunun açıklandığı, bu suretle dava konusu taşınmazın kadimden beri ... olduğunun anlaşıldığı, öncesi ... olan yerlerin tapu kaydına dayalı olsa bile iktisap edilemeyeceği, dayanak tapu kaydının hukuki kıymetini yitirdiği dikkate alındığından bahisle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili davasıdır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve İçişleri Bakanlığı ile ... Yönetimi arasında karakol binası bulunduğu yere ilişkin olarak her zaman intifa hakkı kurulabileceğine, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma

sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/03/2017