MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu yerin babasından intikal, satış, bağış ya da terekenin paylaşımı sonucu kendisine düşmüş olup olmadığı konusunda davacının beyanı alınarak yeniden yapılacak keşifte yerel bilirkişi ve tanıklardan bu hususun sorulması, taşınmazın davacıya geçtiği kanıtlanamadığı takdirde adına tescili istemi ile dava açma ehliyetinin bulunmadığı göz önünde bulundurulması; davacının taşınmaza tek başına malik olduğu sonucuna varılması halinde murisin ölüm tarihi ile dava tarihi arasında geçen süre dikkate alınarak davacı, muris babası ve veraset belgesinde yer alan tüm mirasçılar adına belgesiz zilyetlik yolu ile edinilen taşınmazların miktarlarının belirlenerek, 3402 sayılı Yasa"nın 14.maddesinde belirtilen miktar sınırlaması yönünden değerlendirme yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 5065 ve 5084 parseller ve 106 ada 17 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptaline; davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.