Adana Ceza Kararları - Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2465 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2465
Karar No: 2017/1037
Karar Tarihi: 16.03.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2465 Esas 2017/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sürecinde delillerin yasaya uygun olarak incelendiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığının saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği sonucuna varılmıştır. Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ve sanık müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteği reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2016/2465 E. , 2017/1037 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunmasının reddiyle, hükmün ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 16.03.2017 tarihinde saat: 13.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı..."ın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ün yüzüne karşı 16.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.