İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.02.2021 tarih ve 2020/234 - 2021/57 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62,53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK"nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa atılı suçun sübutu açısından ehemmiyet arz eden nitelikte bulunan ve talimat mahkemesince beyanları alınan FETÖ/PDY"nin mahrem yapılanmasında yer alan ve etkin pişmanlık kapsamında anlatımlarda bulunan, dosyanın tek tanığı konumundaki... adlı kişinin mahkemede bizzat yahut SEGBİS marifeti ile huzurda anlatımlarına başvurulup, sanık ve müdafiinin soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle beyanlarının alınması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle CMK"nın 181 ve 210. maddelerine muhalefet edilmesi,

2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun oluşabilmesi için örgütün hiyerarşik yapısına dahil olup organik bağla bağlı olunduğunun her türlü kuşkudan uzak olarak tesbiti gerektiği cihetle; olayın tek tanığı konumundaki..."in anlatımlarında sanık ile 2014-2016 yılları arasında ilgilendiğini, kendisine bağlı bir öğrenci olduğunu, ümit yapılanması içerisinde olduğunu ve bu sebeple sanıktan himmet almadığını bildirmesi, sosyal medya araştırmalarında ve Dairemize temyizen gelen dosyalarındaki bilgi ve belgelerden "Ümit Yapılanması"nın örgüt içerisinde yapıyla bağını zayıflatan veya tamamen koparan, durumu örgüt tarafından menfi kabul edilen, çeşitli sebeplerle örgüt toplantılarına katılımı aksatmaya başlayan yahut hiç katılmayan kişilerin durumuna işaret ettiğinin bilinmesi karşısında, öncelikle... adlı kişinin tanık sıfatıyla huzurda hazır edilip sanıkla ilgilenmeye başladığı tarihten önce ve ilgilendiği aşamada sanığın örgütle irtibat ve iltisak durumunun ne olduğu, sanığın "Ümit Yapılanması" içerisinde olduğunu belirterek neyi kastettiği etraflıca sorulup, yine bu minvalde ankesörlü analiz tutanağına göre, ... Büfe ve ... Büfe adlı iş yerlerindeki sabit hatlardan sanık ile birlikte ardışık aranan ve askeri personel olan ... ...ve ... adlı kişiler hakkında FETÖ/PDY örgüt üyeliği suçundan soruşturma yapılıp yapılmadığı, dava açılıp açılmadığı, soruşturma yapılıp dava açıldığının tesbiti halinde ise dosyalarında sanık hakkında ifade yahut beyanlarının bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa dosyaya getirtilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak, gerekirse tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurulup sanığın geçmişte örgütle irtibat ve iltisak durumunun ne olduğu tesbite çalışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.11.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.