MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada kurulan hükmün Yargıtay tarafından incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...ilçesi, Kaban mahallesi 540 ada 16 parsel sayılı 2179,60 m² yüzölçümündeki taşınmaz, malik hanesi açık bırakılarak, ... bahçesi niteliği ile tesbit edilmiş, edinme sebebinde ...oğlu...’ün zilyetliğinde olduğu belirtilerek taşınmazın davalı olduğundan bahisle kadastro mahkemesine aktarılmıştır. Davacı, 03/03/2008 havale tarihli dilekçesi ile dilekçesine ekli krokide gösterilen 502 ada 1 nolu ... parselinin kuzey kısmı ile 503 ada 1 nolu ... parselinin kuzey ve doğu kısımlarının ... vasfında olduğunu, buna rağmen 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi gereği yapılan çalışmalarda bu alanların ... sınırları dışına çıkarıldığını belirterek yapılan kadastro tespitinin iptali ile bu alanların ... vasfı ile Hazine adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının 90 ayrı parsele dava açtığının tespit edilmesi üzerine herbir parsel için tefrik kararı verilerek 540 ada 16 parsel için bu dosya üzerinden yapılan yargılama sonucu davanın reddine, Ulaştırma Bakanlığı... ve Hava Meydanları İnşaatı Genel Müdürlüğü adına (5018 sayılı Kanunun geçici 12. maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya kayıt ve tesciline, davalı ... mirasçılarının mülkiyetinde olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kısmi ilan süresi içinde açılan kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre ... kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... Yönetimine yükletilmesine 22/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.