MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanın maliki olduğu 434 parsel sayılı taşınmazını dava dışı oğlu ..."na satış suretiyle devrettiğini, taşınmazın ... tarafından dava dışı ..."ye, onun tarafından da davalı ... "e devredildiğini, yapılan temliklerin muvazaalı olduğunu, taşınmazın halen dava dışı ... tarafından kullanıldığını iddia ederek, dava konusu taşınmazın davalı adına olan tapunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 09.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.